Luis Jiménez. J.J Abrams parece haber heredado la capacidad de poder meterse en las sagas y aportar su particular visión más o menos contemporánea sobre los universos que otros, antaño, decidieron crear. Además, este hombre “all media” se ha permitido incluso el lujo de poder contar casi siempre con un reparto tanto nuevo (esta Star Trek) como conocido (la anterior Misión: Imposible 3).

El caso es que en las dos experiencias cinematográficas que ha tenido, ha salido más o menos airoso (al menos para la mayor parte de los mortales). Pero tocar una saga tan legendaria como es la creada por Gene Roddenberry tiene sin duda cierto peligro. Es fácil caer en los tópicos, caer en los absurdos e incluso caer en lo soso y meramente espectacular. Pero para tranquilidad de muchos “trekkies”, la cinta se salva bastante bien de la quema general que muchos puristas de esta franquicia podrían hacer.

Pero claro, no todo brilla tan bien en Star Trek. Sus principales carencias residen sobre todo en algunos de los personajes más importantes del universo. Empezando por el capitán Kirk, interpretado por un Chris Pine bastante plano y con más presencia que otra cosa. Tanto Abrams como los guionistas, no han decidido apenas profundizar más en el personaje, regalándonos básicamente un broncas con destreza para la batalla, cuando todos sabemos que Kirk es mucho más que un marrullero espacial. Sobre otros miembros de la tripulación, la excepción se confirma con Spock, interpretado por un más que correcto Zachary Quinto (de la serie Héroes) cuyo papel hereda de forma magnífica, las pautas que antaño dio el legendario Leonard Nimoy, uno de los estandartes de la serie. Sin duda un actor que de continuar por esta línea, será a tener en cuenta. En cambio, no podemos tampoco quedarnos muy contentos con Eric Bana, cuya construcción del villano romulano Nero no es muy consistente que digamos.

Star Trek tiene momentos tanto para aficionados como para los “no iniciados”. Otra de las faltas que hemos podido apreciar es su afán por la espectacularidad, por lo espacial, algo que quizá haya heredado de La Guerra de las Galaxias. Afortunadamente como Abrams es un tipo lógico y coherente (totalmente opuestos a George Lucas), el espacio es otro personaje más, no únicamente un escenario.

De gustos sencillos en cuanto a tramas se refiere, Abrams pone su grano de arena en Star Trek con esta cinta de puro entretenimiento, quizá con ciertas aspiraciones de convertirse en un “restart” para una saga que, aunque duela decirlo, estaba pasando por una mala época en sus últimas producciones cinematográficas, pasando del entretenimiento (Star Trek: Primer Contacto) a cotas de cierto tedio (Star Trek: Némesis).